# Resumen ejecutivo Unidad de biodiversidad basada en áreas, interoperable, con enfoque en los derechos de la naturaleza primero, liderada por indígenas **Esta unidad de biodiversidad fue co-desarrollada con los Pueblos Indígenas preocupados por la comercialización de la Naturaleza. Funciona para rastrear e intercambiar cualquier acción relacionada con la biodiversidad, en cualquier ecosistema, para cualquier industria.** Presentamos y explicamos una [unidad de biodiversidad](/unidad-de-credito-de-biodiversidad) co-diseñada por Savimbo, una empresa liderada por Indígenas, y nuestros amigos: más de 99 líderes Indígenas, en 25 países y 55 naciones Indígenas. Se estima que los Pueblos Indígenas protegen el [80% de la biodiversidad](https://news-mongabay-com.translate.goog/2024/09/do-indigenous-peoples-really-conserve-80-of-the-worlds-biodiversity/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=en&_x_tr_pto=wapp) y el [30% de los ecosistemas intactos del planeta](https://report.territoriesoflife.org/global-analysis/). Su perspectiva añade [un valor único ](https://www.researchgate.net/publication/389913179_Una_unidad_interoperable_para_la_conservacion_de_la_biodiversidad_basada_en_areas_problemas_complejos_soluciones_simples?channel=doi\&linkId=67d87eb67d56ad0a0f05a151\&showFulltext=true)a la ciencia de la biodiversidad. La unidad basada en áreas es simple. Un [área](/area) fija de una hectárea, por un [tiempo](/tiempo) fijo de un mes, con [integridad](/integridad) medida reportada en una escala de 0 a 1. Donde una integridad completa es un ecosistema con cada nicho ecológico disponible para, y ocupado por, especies nativas. La unidad se categoriza de forma *independiente* por su ubicación y se le asigna un [Valor](/valor) (Platinum, Gold, Silver, Bronze) que representa la densidad de biodiversidad y la amenaza subyacente del ecosistema. {% embed url="" %} Representación visual de cálculos. {% endembed %} Las unidades pueden ser emitidas como "créditos" de biodiversidad y los términos se utilizan indistintamente en este documento, pero para aquellos que no les gusta la palabra "crédito", también se puede aplicar "certificado", "métrica de resultado" u otras palabras más aceptables. Esta unidad ha logrado una [rápida adopción ](/adopcion)en todo el mundo y sigue siendo de gran interés para desarrolladores, creadores de mercados, fundaciones, naciones indígenas, organismos reguladores y científicos que trabajan en biodiversidad. ¿Por qué?

Medición de resultados — Marco de Beneficios Ecológicos

Esta unidad funciona. Así es *como* funciona. **Esta unidad es de código abierto y gratuita de usar**. Tenemos la intención de ofrecer al mercado una buena unidad, una unidad que realmente represente a la Naturaleza. Por lo tanto, un mercado comercial de [$180 mil millones](https://carbon-pulse.com/241018/) o un mercado de impacto de [$81 mil millones](https://www.oecd.org/environment/resources/biodiversityfinance.htm) no se forma en torno a objetivos falsos, ni cuantifica la Naturaleza de manera diferente a sí misma. **Esta unidad está desde la perspectiva de otras especies**. Demasiado trabajo en el ámbito de la biodiversidad está sesgado por paradigmas no cuestionados sobre el costo y el valor de otras especies para los *humanos*. Las áreas biodiversas tienen financiamiento inverso ([Pirinon 2024](https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg8028)). Estamos aclarando una pregunta importante: "¿Dónde **vive** el elefante mientras restauras su hábitat con un proyecto de eDNA experimental de 30 años?" Las especies tienen un derecho fundamental en su propio ADN a habitar los ecosistemas en los que evolucionaron **Esta unidad está diseñada para valorar la vida**. Esta unidad dirige de forma clara, sencilla y pública la financiación y el [valor](/valor) hacia ecosistemas estructuralmente intactos que protegen la mayor parte de la vida en este planeta. Los trabajos científicos anteriores en este campo a menudo estaban inconscientemente sesgados hacia áreas habitadas predominantemente por humanos, o que se utilizan principalmente para la agricultura y la vivienda humana. Buscamos remediar el sesgo entre especies estableciendo un enfoque indiscutible en la experiencia vivida por otras especies, como debería hacer cualquier industria centrada en la biodiversidad. **Esta unidad no tiene nada que ver con el costo**. La biodiversidad es concebiblemente el único mercado en el planeta donde dejamos de pensar en nuestra propia especie, y en cambio pensamos abiertamente en nuestras obligaciones hacia otras formas de vida planetaria. El costo de una unidad dependerá en gran medida de su zona de implementación (costo del terreno subyacente) y del esfuerzo de las acciones involucradas. Actualmente, la restauración tiene un costo aproximado de $25 por hectárea al mes, mientras que la conservación promedia $3 por hectárea al mes. Esta unidad ignora el *costo* de las acciones y se centra en la comparabilidad global de los *resultados*. **Esta unidad *****no***** es una métrica ni una metodología**. Hay más de 170 formas de medir el carbono con una unidad: una tonelada de carbono. Anticipamos *muchas* más formas de caracterizar la biodiversidad, a menudo variando según el ecosistema o la acción (restauración versus conservación). Aunque esta unidad fue originalmente diseñada para una [metodología de conservación](https://es.isbm.savimbo.com/), no se limita a tales acciones y, en cambio, está diseñada para presentar acciones *localizadas* de biodiversidad en un formato comparable para compradores y reguladores de resultados de biodiversidad *globales*, quienes pueden no entender las diferentes métricas y metodologías involucradas. Una nota importante sobre la unidad, no podemos evitar tales usos de una unidad pública, pero nos oponemos firmemente a la[ práctica de compensación de biodiversidad](https://www.propublica.org/article/biodiversity-offsets-guinea-world-bank-group-chimpanzees-outbreak) ya que viola tanto los valores de los [pueblos indígenas](https://carbon-pulse.com/269182/) como los derechos de la Naturaleza. Mientras que el carbono es un elemento básico y puede ser emitido y secuestrado de la atmósfera, una especie viva no puede ser reciclada entre la muerte y la vida. La extinción es un evento para siempre. *Creemos* que el seguimiento interoperable de impactos es deseable a nivel global, nacional y corporativo. Pero *no respaldamos* transacciones financieras que no valoren la vida. Creemos que estas prácticas y la mentalidad en que se basan serán tan aborrecibles para nuestros hijos como la antigua práctica de la esclavitud humana lo es para nosotros ahora. Permanecemos esperanzados y decididos a que esta unidad tenga el efecto previsto de llevar a cabo acciones por la Naturaleza, en términos de Naturaleza, con el entendimiento y la perspicacia de culturas que realmente valoran la Naturaleza y cuyas acciones y valores han demostrado sus beneficios holísticos. El Equipo Savimbo\ [eco at savimbo.com](mailto:eco@savimbo.com)\ [savimbo.com ](https://www.savimbo.com/about)
© 2024–2026 Savimbo Inc. *Cita sugerida: Savimbo Inc. (2024). La Unidad Interoperable de Biodiversidad (IBU): Un complemento divulgativo de Paynter et al. (2024).* [*https://unit.savimbo.com*](https://unit.savimbo.com) *Metodología completa: Paynter, K. et al. (2025). Una unidad interoperable para la conservación de la biodiversidad basada en áreas: problemas complejos, soluciones simples. ResearchGate preprint.* [*https://www.researchgate.net/publication/389913179*](https://www.researchgate.net/publication/389913179) *© 2024–2026 Savimbo Inc.* *La IBU y la metodología ISBM se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) — de uso libre para fines académicos, ONG, comunidades, desarrolladores de proyectos y uso comercial, con atribución. Las certificadoras que incorporen la ISBM a servicios de certificación pagados deben suscribir un acuerdo de regalías con Savimbo Inc.* *Contacto:* [eco at savimbo.com](mailto:eco@savimbo.com)
# Material frontal Contenidos, índice de figuras y tablas, siglas y términos. ### **Contenidos** * [Resumen ejecutivo ](https://es.unit.savimbo.com/) * [Material frontal](/material-frontal) * [Indice de figuras](https://unit.savimbo.com/front-materials#index-of-figures) * [Indice de tablas](https://unit.savimbo.com/front-materials#index-of-tables) * [Acronimos y abreviaturas](https://unit.savimbo.com/front-materials#acronyms-and-abbreviations) * [Términos y definiciones](https://unit.savimbo.com/front-materials#terms-and-definitions) * [Antecedentes](/antecedentes) * [Unidad de credito de biodiversidad](/unidad-de-credito-de-biodiversidad) * [Área](/area) * [Tiempo](/tiempo) * [Integridad](/integridad) * [Valor](/valor) * [Ejemplos](/calculos-de-ejemplo) * [VBCs y iVBCx](/vbcs-y-ivbcs) * [Adopción](/adopcion) * [Autores](/autores) * [FAQ](/faq) * [Historia del documento](/historia-del-documento) * [Descargo de responsabilidad](/descargo-de-responsabilidad) * [Referencias](/referencias) ### **Índice de figuras** * [**Figura 1: Pueblos Indigenas y comunidades locales que contribuyen a la unidad de biodiversidad**](https://unit.savimbo.com/) ### Índice de tablas * #### [**Tabla 1. Fuentes de valor del ecosistema basadas en datos públicos**](https://unit.savimbo.com/value#table-x.-ecosystem-value-sources-based-on-public-data) * [**Tabla 2.** **Tabla de normalización de valores ecosistmeicos**](https://unit.savimbo.com/value#table-x.-ecosystem-value-normalization-table) * [**Tabla 3. Calculos de ejemplo**](https://unit.savimbo.com/example-calculations#table-3.-example-calculations-with-loose-estimates-based-on-this-unit-include) * #### [Tabla 4: Adopción actual de la unidad de biodiversidad de Savimbo](https://unit.savimbo.com/adoption#table-4-current-adoption-of-savimbo-biodiversity-unit) ### **Acronimos y abreviaturas** | Acrónimo | Definición | | -------- | --------------------------------------------------------- | | CL | Comunidades Locales | | CVB | Crédito voluntario de biodiversidad | | PI | Pueblos Indígenas | | UICN | Union Internacional para la Conservación de la Naturaleza | | WWF | Fondo Mundial para la Vida Silvestre | ### Términos y definiciones **Puntos críticos de biodiversidad**: Una región biogeográfica caracterizada por niveles excepcionalmente altos de riqueza de especies y un grado significativo de pérdida de hábitat. Estas áreas son reconocidas por su extraordinaria concentración de especies endémicas, es decir, especies que no se encuentran en ningún otro lugar del mundo. **Componentes:** los elementos comprenden la unidad de biodiversidad, las dimensiones (Área, Tiempo, Integridad) y la categoría (Valor). **Conservación:** Existe un argumento técnico de que esta metodología cae dentro de la definición de "preservación" en muchos contextos ambientales. “La conservación busca el uso adecuado de la naturaleza, mientras que la preservación busca protegerla del uso”. Por simplicidad y legibilidad para una audiencia de PI y CL no técnica, hemos utilizado el término conservación en todo momento ([Becker and Ghimire 2003](https://www.ecologyandsociety.org/vol8/iss1/art1/)). **Integridad del ecosistema:** generalmente se entiende que un ecosistema tiene integridad cuando sus características ecológicas dominantes (por ejemplo, elementos de composición, estructura, función y procesos ecológicos) ocurren dentro de sus rangos naturales de variación y extinción, y pueden resistir y recuperarse de la mayoría de las perturbaciones. **Servicios de ecosistema:** los beneficios que las personas obtienen de los ecosistemas. **Valor del ecosistema:** el valor planetario de un ecosistema en el contexto de la pérdida de biodiversidad global. A menudo se lo denomina “importancia” en otros contextos. **Impacto:** usamos el término impacto para describir los efectos negativos sobre la biodiversidad debido a las acciones humanas. Esto a menudo se denomina en diferentes industrias como impactos ecológicos, divulgaciones corporativas o evaluaciones de impacto ambiental. En el caso de la unidad, se pretende representar impactos reales sobre la biodiversidad y no simplemente divulgar estos impactos, que a menudo son insuficientes o parciales. **Metodología**: es un protocolo, a menudo validado por certificadores en revisión abierta, con un conjunto estandarizado de instrucciones para darle significado a las métricas. **Métrica**: Significa cualquier medida central. Normalmente implica no sólo la medición sino también un conjunto de instrucciones o parámetros para la medición. **Periodo de seguimiento:** a esto a veces se le llama tiempo de acreditación y la mayoría de los proyectos tendrán un período mínimo de seguimiento de dos años. Los proyectos de restauración tienen períodos de seguimiento más largos que los proyectos de conservación. El período de seguimiento es independiente de la unidad de tiempo de 1 mes. **Área del projecto:** a esto a veces se le llama área de crédito y puede segmentarse para diferentes acciones. Para la mayoría de los sitios, ésta será un área mayor a 1000 ha. La unidad permite créditos de áreas más pequeñas que incentivan proyectos pequeños, pero muchas acciones de biodiversidad ocurren en un kilómetro cuadrado (ciencias marinas o estudios de conectividad). El área del proyecto es independiente de la unidad de área de 1 hectárea. **Especies:** Grupo de individuos o poblaciones naturales que se cruzan real o potencialmente, aislados reproductivamente de otros grupos similares por sus propiedades fisiológicas (reduciendo la incompatibilidad entre padres o la esterilidad de los híbridos, o ambas). **Riqueza de especies:** La población de diferentes especies presentes en un área o ecosistema particular. Es una medida de biodiversidad que cuantifica la diversidad de especies dentro de un hábitat o región geográfica determinada, pero no habla de la abundancia o distribución de las especies. **Unidad:** Es un formato estandarizado final para una métrica o metodología. Como hectáreas, toneladas o fanegas. En el caso de la biodiversidad, una unidad tiene dimensiones de tiempo, área, integridad y un "grado" de valor. # Antecedentes ¿Por qué necesitamos una unidad para la biodiversidad? ¿Qué es una unidad? **Esta sección cubre algunos conceptos básicos y taxonomías para aquellos que no están familiarizados con los créditos de biodiversidad, o aquellos que saben algo sobre créditos de carbono pero no han profundizado en cómo operan este tipo de mercados.** En esta sección: * [¿Qué es una unidad y por qué la necesitamos para la biodiversidad? ](#que-es-una-unidad-y-por-que-la-necesitamos-para-la-biodiversidad) * [¿Cuál es la diferencia entre una métrica y una unidad? ](#cual-es-la-diferencia-entre-una-metrica-y-una-unidad) * [¿Qué es una metodología? ](#que-es-una-metodologia) * [¿Por qué los compensaciones no funcionan para la biodiversidad?](#por-que-no-pueden-funcionar-las-compensaciones-para-la-biodiversidad) ### ¿Qué es una unidad y por qué la necesitamos para la biodiversidad? Definir una unidad es cómo las personas comunican la cantidad. Las unidades permiten que las personas y los sistemas informáticos comprendan y comparen resultados. Una unidad de agua es un litro o un galón. Una unidad de un contaminante del agua está en partes por mil millones (ppm). Notarás que la unidad de agua es una sola unidad, relacionada solo con la cantidad de una cosa. Las partes por mil millones miden dos cosas: la cantidad del contaminante en relación con la cantidad de agua. Para algunas unidades, el tiempo es un factor. Por ejemplo, kilómetros por hora es una medida de velocidad que incluye distancia y tiempo. Las unidades ambientales, como [toneladas de CO2 por año](https://www.tapio.eco/blog/what-represents-one-ton-co2-emissions/), indican el material (dióxido de carbono), el peso (toneladas métricas) y la unidad de tiempo (año). De manera similar, para hablar sobre biodiversidad, necesitamos una unidad que genere un entendimiento mutuo entre las personas que están midiendo la biodiversidad. Hace años, algunas personas concluyeron que no era posible. Pero esas personas tampoco se molestaron en preguntar a los Pueblos Indígenas. Para su propia supervivencia, los pueblos indígenas han necesitado evaluar la salud de sus ecologías, incluida la biodiversidad. Más importante aún, las personas con las que necesitamos comunicarnos son precisamente esos mismos pueblos indígenas, porque son los guardianes del [80% de la biodiversidad](chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://documents1.worldbank.org/curated/en/995271468177530126/pdf/443000WP0BOX321onservation01PUBLIC1.pdf) y conservan el [30% de los ecosistemas intactos del planeta](https://report.territoriesoflife.org/global-analysis/). El objetivo de esta unidad en particular es servir de puente entre las personas que financian la preservación ecológica y las personas que realizan la preservación ecológica en el terreno. Incluso si la comunidad científica creara una unidad de biodiversidad que fuera aceptada por todas las universidades, si los pueblos indígenas no pudieran entenderla, sería inútil, porque sería incomprensible para las personas que son esenciales para preservar y restaurar el 80% de la biodiversidad del planeta.
La unidad de biodiversidad descrita en este documento es de 1 hectárea por mes con una integridad medida de 0 a 1, con un valor de bronce, plata, oro o platino,[ como se describe en la siguiente sección.](/unidad-de-credito-de-biodiversidad) Tanto el mundo industrializado como el no industrializado necesitan una contabilidad transparente y justa para las acciones e impactos en la biodiversidad. Sin embargo, no podemos transaccionar de manera justa para proteger o restaurar la Naturaleza a menos que acordemos para qué son estas transacciones. Muchos paradigmas sobre el valor de la Naturaleza [no son compartidos](https://www.savimbo.com/blog/the-voice-of-the-indigenous-peoples-of-the-world-on-the-planetary-environmental-emergency) en los [territorios que necesitamos proteger](https://report.territoriesoflife.org/global-analysis/). Por lo tanto, una unidad para estas transacciones debe ser aceptable para ambas partes, y superar los paradigmas sobre lo que se puede medir y lo que tiene valor. Este problema se aplica a través de diferentes industrias: en métricas de impacto para [financiamiento caritativo](https://www.oecd.org/environment/resources/biodiversityfinance.htm), métricas de resultados para [financiamiento estatal](https://www.cbd.int/gbf), o créditos de biodiversidad para [mercados comerciales](https://carbon-pulse.com/241018/). Esta unidad de biodiversidad interoperable fue diseñada conjuntamente con representantes indígenas de cuatro continentes con linajes culturales intactos que tienen un historial demostrado de lucha por la naturaleza, incluso con pérdidas financieras. Fue diseñado para representar su trabajo, y la propia naturaleza, de manera justa para los intercambios financieros con partidos del mundo industrializado que no compartían sus paradigmas o valores pero que querían ver los mismos resultados. Esta colaboración simplificó rápidamente el problema de una unidad universal de biodiversidad. Como los Pueblos Indígenas entienden claramente, la biodiversidad no puede juzgarse en función de su *valor para los humanos*, sino que debe medirse desde la perspectiva de un [derecho intrínseco a existir](https://rightsofnaturenow.com/). Los problemas científicos y contables insuperables se resuelven limpiamente cuando se recontextualizan con los resultados de otras especies. ### ¿Cuál es la diferencia entre una métrica y una unidad? Una métrica es cualquier medida central. Por lo general, estas tienen un protocolo científico para la estandarización. Por ejemplo, el "diámetro del árbol a la altura del pecho" es la métrica central en casi todas las estimaciones de carbono forestal. Todo lo demás se calcula a partir de estos datos crudos con ecuaciones alométricas para escalar. Pero hay algunas instrucciones estándar para medir árboles porque no crecen en un círculo perfecto y diferentes especies tienen diferentes densidades de carbono. Entonces, en la biodiversidad, "observación de especies" podría ser una métrica, pero identificar una especie es muy diferente con diferentes protocolos según el reino (insectos, árboles, peces, etc.) o el ecosistema (identificar delfines en el océano es diferente de identificar cangrejos de arena en la playa). Los datos crudos, como las imágenes de cámaras de juego, se convierten en una métrica como una observación de especies, a través de un proceso bastante formal que controla la taxonomía, la variación natural, el ADN versus los fenotipos y la evolución de las especies. En este documento, hablamos de una UNIDAD de biodiversidad que se basa en la MÉTRICA de identificación de especies indicadoras utilizando una trampa fotográfica. Se han propuesto otras métricas de biodiversidad (como pruebas de eDNA del agua), y los pueblos indígenas locales utilizan sus propias métricas (como el sabor y el tamaño de una fruta cuando madura completamente). Ambas son pruebas químicas altamente precisas, pero prácticamente imposibles de correlacionar entre sí. Como se mencionó anteriormente, es esencial utilizar métricas y unidades que puedan ser entendidas de la misma manera por diferentes culturas. ### ¿Qué es una metodología? Una metodología es un protocolo para dar sentido a las métricas. En el mercado de créditos de biodiversidad, estas metodologías son documentos técnicos que explican cómo generar créditos de biodiversidad. Por ejemplo, la [Metodología de Especies Indicadoras de Savimbo](https://es.isbm.savimbo.com/) toma una métrica como una grabación de una cámara de juego identificada como un perro de monte (una de las especies más raras en la Amazonía) y describe un conjunto formal y replicable de instrucciones para interpretar cómo esta grabación de la cámara se traduce en la UNIDAD de créditos de biodiversidad. Una vez que una metodología se publica, puede ser utilizada por proyectos en todo el mundo para calcular sus créditos. Algunas metodologías tienen certificación por parte de empresas que proporcionan certificación de créditos de biodiversidad. Los compradores de créditos de biodiversidad pueden adquirir créditos certificados o no certificados emitidos directamente por proyectos, o a través de mercados de créditos.

Metodologías y unidad de carbono — Marco de beneficios ecológicos

Los proyectos para la preservación de la naturaleza tienen la opción de utilizar la metodología que mejor se adapte a sus ecosistemas. Los créditos de biodiversidad son un mercado incipiente. Savimbo ha creado una unidad que es fácilmente comprensible en diferentes culturas, y nuestra ambición es que esta se convierta en una unidad estándar universal para múltiples metodologías de biodiversidad diferentes. Reconocemos que surgirán nuevos estándares y unidades a medida que la industria madure, pero uno de los principales impulsores para su adopción generalizada será la alineación de múltiples metodologías y múltiples agencias en torno a una unidad estándar. Una unidad estándar proporciona un nivel de certeza a los compradores en los mercados de créditos de biodiversidad. Al igual que con los créditos de carbono, esperamos que la industria madure con el tiempo y publique diferentes tipos de metodologías de biodiversidad.

Metodologías y unidad de biodiversidad — Marco de beneficios ecológicos

### Las unidades nos ayudan a medir lo que importa. La unidad es solo el formato final. Diferentes ecosistemas y acciones requieren diferentes métricas y metodologías. Analizar los océanos y los sistemas de agua dulce es diferente. La selva es diferente del desierto. Son acciones diferentes, especies diferentes y equipos diferentes. La UNIDAD es cómo comparas lo que hiciste con todos los demás. Es un conjunto estándar de expresiones. Como usamos "hectáreas" en lugar de "acres". Esta unidad está diseñada para funcionar con las siguientes metodologías: * Restauración ("mejora") * Erradicación * Polinización * Agrobiodiversidad * Conservación * Impactos corporativos Es probable que exista más de un tipo de unidad para la biodiversidad. Este protocolo es para una unidad de biodiversidad basada en el área que cubre la mayoría de los casos de uso inmediatos, pero vemos un claro potencial para otros tipos de unidades en el futuro, como una unidad de especies. Esta unidad también controla el cabildeo industrial por parte de grupos con fuertes incentivos financieros y mejor ciencia en ecosistemas que han sido francamente inaccesibles a verdaderas poblaciones animales durante cientos de años (es decir, tierras de cultivo en EE. UU. y Europa), en comparación con los PI y las CL que protegen los tesoros planetarios con poca a ningún recurso (es decir, un pueblo pesquero en México que protege el lugar de nacimiento de la ballena azul según la UNESCO).

Hoja de ruta para el desarrollo de unidades de biodiversidad - Marco de Beneficios Ecológicos

El punto no es cubrir todos los casos de uso para la biodiversidad, el punto es empezar en algún lugar ahora. Es urgente que preservemos los ecosistemas intactos hoy en día, por lo tanto, necesitamos una unidad que funcione ahora y que sea lo suficientemente aceptable como para comenzar con ella. ### ¿Es la biodiversidad un bien comercializable? No estamos argumentando que una unidad de biodiversidad tenga que ser un producto comercializable. De hecho, preferiríamos que se utilizara de manera intercambiable. Pero usarlo como un bien ayuda mucho a los proyectos indígenas porque es un producto que los Pueblos Indígenas pueden dejar en las fronteras de sus tierras, sin ninguna atadura. (No nos gustan las clases de activos de la Naturaleza; aconsejamos a los Pueblos Indígenas que nunca vendan sus activos). Muchas personas están utilizando unidades de biodiversidad en forma de créditos, diseñados para acceder a los mercados existentes de productos básicos de créditos de carbono. Y para este uso en particular, la tangibilidad de la unidad es un diferenciador importante en su utilidad. Legalmente, las unidades de productos básicos deben ser tangibles. No pueden ser un cálculo arbitrario hecho por una marca. Muchos esquemas de créditos de biodiversidad no comprenden este aspecto legal básico de los mercados de productos básicos. Quieren utilizar mecanismos similares a los del mercado climático para los créditos de carbono pero no consultan primero a las bolsas de productos básicos. Las bolsas de productos básicos están fuertemente reguladas. Formadas para gestionar productos agrícolas, compran, venden e intercambian productos del mundo real que tienen una fecha de caducidad real. ### ¿Por qué no pueden funcionar las compensaciones para la biodiversidad? La biodiversidad no puede ser compensada. Intentar compensar un ecosistema por otro es como quitarle el hígado a una persona y darle una vesícula biliar adicional para reemplazarlo. No son lo mismo. Las diferentes partes funcionales en un sistema adaptativo complejo pueden adaptarse, hasta cierto punto, pero no pueden simplemente ser eliminadas y reemplazadas en otro lugar. De manera similar, no puedes "comprimir" la biodiversidad trasladando la misma cantidad de vida silvestre a un área más pequeña. El hacinamiento hace que el ecosistema sea menos saludable, no más saludable. Los ecosistemas saludables, íntegros y biodiversos deben ser respetados por el valor que proporcionan como base para el funcionamiento de la salud planetaria. #### Figura 1. Contribuyentes indígenas y de comunidades locales a la unidad de biodiversidad.

Jeidy Caicedo

Jhony Lopez

Equipo Savimbo

# Errores comunes Malentendidos fáciles de resolver sobre la unidad de biodiversidad **Esta sección aborda los errores más comunes que se cometen al pensar en la unidad de biodiversidad, confundiéndola a menudo con otros niveles de abstracción de la medición (métricas y unidades) o con otras funciones del mercado (validación o fijación de precios).** En esta sección: * [Biodiversidad vs carbono](https://unit.savimbo.com/) * [Unidad vs métrica](https://app.gitbook.com/o/FvIOxJ3IYcJ30idOHivL/s/kSPGUCwFarVHIWdZA6TS/~/changes/76/antecedentes/errores-comunes#unidad-vs-metrica) * [Unidad vs metodología](https://app.gitbook.com/o/FvIOxJ3IYcJ30idOHivL/s/kSPGUCwFarVHIWdZA6TS/~/changes/76/antecedentes/errores-comunes#unidad-vs-metodologia) * [Unidad vs Precio](https://unit.savimbo.com/) * [Tiempo de la unidad vs tiempo de monitoreo](https://app.gitbook.com/o/FvIOxJ3IYcJ30idOHivL/s/kSPGUCwFarVHIWdZA6TS/~/changes/76/antecedentes/errores-comunes#tiempo-de-la-unidad-vs-tiempo-de-monitoreo) * [Unidad vs verificación/validación](https://app.gitbook.com/o/FvIOxJ3IYcJ30idOHivL/s/kSPGUCwFarVHIWdZA6TS/~/changes/76/antecedentes/errores-comunes#unidad-vs-verificacion-validacion) * [Unidad vs mercado](https://app.gitbook.com/o/FvIOxJ3IYcJ30idOHivL/s/kSPGUCwFarVHIWdZA6TS/~/changes/76/antecedentes/errores-comunes#unidad-vs-mercado) ### Biodiversidad vs carbono Existe una considerable confusión entre los mercados de carbono y los mercados de biodiversidad. Los mercados de carbono han tenido problemas de falta de credibilidad, transparencia, doble contabilidad y equidad (58). Pero siempre han tenido una unidad universal, la tonelada de carbono. Los mercados de biodiversidad pueden repetir los fallos de los mercados de carbono, pero el problema de la unidad es un problema aparte, y la confusión entre ambas cuestiones ha retrasado el diseño y la adopción de una unidad adecuada. \ En la medida de lo posible, hemos incorporado las lecciones aprendidas de los fallos del mercado del carbono en la selección de los atributos negociables de la unidad y el codiseño indígena. Sin embargo, la mayoría de las decisiones sobre la unidad se vieron limitadas por la lógica, el pragmatismo y la teoría multidisciplinar. La principal razón por la que pudimos dilucidar claramente estas limitaciones fue para eliminar cuestiones irrelevantes para el debate (véase la Figura 1). \ La herramienta más poderosa de que dispusimos para negociar esta unidad fue la voluntad de dejar fuera de la discusión debates intratables pero irrelevantes. ### Unidad vs métrica Las métricas son el primer nivel de abstracción científica. Una métrica es cualquier medición básica, que suele tener un protocolo científico de normalización. Suele incluir no sólo la medición en sí, sino un conjunto de instrucciones o parámetros repetibles. Por ejemplo, el "diámetro de un árbol a la altura del pecho" es la métrica básica en casi todas las estimaciones de carbono forestal. Todo lo demás se calcula a partir de estos datos brutos con instrucciones estandarizadas para obtener la métrica, y se extrapola con ecuaciones alométricas para la escala. En biodiversidad, la "observación de especies" podría ser una métrica, pero identificar una especie es muy diferente, con protocolos distintos según el reino (insectos, árboles, peces, etc.) o el ecosistema (identificar delfines en el océano es distinto de identificar cangrejos de arena en la playa). Los datos brutos, como las imágenes de una cámara de videojuegos, se convierten en una métrica como la observación de una especie, mediante un proceso formal que controla la taxonomía, la variación natural, el ADN frente a los fenotipos y la evolución de las especies. Se han propuesto otras métricas de la biodiversidad (como las pruebas de ADNe del agua), y los indígenas locales utilizan sus propias métricas (como el sabor de la corteza de un árbol amazónico). Ambas son pruebas químicas muy precisas, pero prácticamente imposibles de correlacionar entre sí. Es útil, pero no esencial, utilizar métricas y unidades que puedan ser comprendidas por diferentes culturas a través de paradigmas industrializados y no industrializados. Recomendamos métricas que cumplan requisitos epistemológicos transculturales, dando prioridad a las cámaras de juego sobre el ADN electrónico. Lo esencial es que las métricas se abstraigan lo suficiente para los mercados mundiales, sin perder precisión. Las métricas evolucionan constantemente con los avances tecnológicos y científicos. El objetivo de este documento no es limitar las métricas, sino diferenciar entre las que son útiles para el mercado (generan limpiamente una unidad precisa) y las que son útiles para fines científicos (miden los ecosistemas de otras maneras). Gran parte de lo que ha hecho intratables los debates sobre las unidades es el intento de normalizar las métricas, que son deseablemente heterogéneas, en lugar de proporcionar un formato comparable para su abstracción final. Este documento no restringe las métricas, sino que se limita a preguntar si éstas pueden utilizarse o no en una unidad de ecosistema. ### Unidad vs metodología Las metodologías constituyen el segundo nivel de abstracción científica. Una metodología es un protocolo para dar sentido a las métricas. La metodología elegida por los investigadores, a menudo validada en revisión abierta, es un protocolo para medir y cuantificar la biodiversidad de un ecosistema concreto, normalmente utilizando una combinación de métricas en una abstracción formal. En el mercado de créditos de biodiversidad, estas metodologías son documentos técnicos que explican cómo generar créditos de biodiversidad. Una vez publicada una metodología, ésta puede ser utilizada por proyectos de todo el mundo para calcular sus créditos. Algunas metodologías cuentan con la certificación de empresas que ofrecen certificación de créditos de biodiversidad. La mayoría de las metodologías son específicas de un ecosistema y están limitadas por la acción (por ejemplo, una metodología para aumentar los polinizadores en las tierras de cultivo). No todos los esquemas de acreditación utilizarán metodologías, algunos pueden acreditar sólo a partir de métricas. Pero en todos los casos, las metodologías son independientes de la abstracción final comparable, la unidad, y se limitan a describir claramente cómo se ha calculado la unidad y a partir de qué métricas y con qué justificación. Gran parte de lo que ha hecho intratables los debates sobre las unidades es el intento de dar prioridad a una metodología sobre otra, que son deseablemente heterogéneas, en lugar de proporcionar un formato comparable para su abstracción final. Este documento no restringe las metodologías, simplemente les pide que informen de sus resultados en una abstracción final, una unidad interoperable. ### Unidad vs Precio Una unidad no es un precio. Un precio depende del valor de mercado percibido por el comprador en el momento de la venta (relacionado, pero no confundido, con la categoría Valor de este documento). Esto incluye el valor de mercado percibido y la reputación de cada promotor de proyecto, certificador, metodología, métrica, ecosistema, acción e incluso especie carismática implicada en la composición de la unidad. Como ya se ha descrito, las unidades tienen que ser lógicas y tangibles en su composición. Sin embargo, los compradores no tienen por qué ser racionales en la fijación de precios. De hecho, el campo de la economía del comportamiento nos dice que es probable que sean bastante irracionales (59). De hecho, los primeros precios de mercado de la restauración ya casi triplican los de la conservación, y son inversos a la densidad de especies, lo que demuestra motivaciones antropomórficas de los compradores (4, 53). Nuestra tarea, en este caso, es simplemente diseñar unidades que reflejen con precisión la propia biodiversidad. No promover precios o juicios de valor sobre la biodiversidad. En nuestra elección de la granularidad área/tiempo nos hemos plegado a los precios actuales del mercado. Preferimos la unidad funcional de ecosistema más pequeña, hectárea/mes, a otras alternativas como km2/año. Pero esta decisión no afectará al precio final de mercado de la biodiversidad, que se basará en la normalización del mercado en el futuro. Las fluctuaciones del precio del crédito, o del precio de la tierra a la que se asocia un crédito, no afectan a la unidad en la que se mide. ### Tiempo de la unidad vs tiempo de monitoreo El componente temporal de la unidad se eligió como un mes (30 días) para una granularidad mínima viable. Los periodos de seguimiento más largos (duración de los periodos de acreditación, requisitos metodológicos, etc.) pueden subdividirse fácilmente en intervalos de tiempo más pequeños para su conversión a esta unidad. Los controles y requisitos relativos a la duración del periodo de seguimiento quedan fuera del ámbito del diseño de la unidad y deben ser tenidos en cuenta por las metodologías, los organismos de certificación, las normas internacionales y los verificadores (véase la Figura 1). Gran parte de lo que ha hecho intratables los debates sobre las unidades es la posibilidad de elegir entre una amplia variedad de escalas aparentemente arbitrarias para estandarizar el tiempo (mes, año, veinte años) y la superficie (hectárea, acre, metro cuadrado). El objetivo de una unidad es hacer una elección lógica que tenga un sentido intuitivo para las personas que la utilizarán, se quedarán con ella y obtendrán el consenso de las partes interesadas en torno a esa elección. Y eso es lo que hemos hecho. ### Unidad vs verificación/validación Las metodologías, métricas y unidades pueden ser auditadas por partes independientes con el fin de validar las afirmaciones sobre los resultados en materia de biodiversidad. De hecho, recomendamos la validación por terceros. Sin embargo, la validez de las unidades declaradas y la comparabilidad de lo declarado son cuestiones completamente distintas. Todos los autores de este artículo podemos afirmar que medimos tres metros, y la veracidad de esta afirmación no afecta a la cinta métrica utilizada para medir nuestra estatura (véase la Figura 1). Hemos observado que hacer que las unidades sean tangibles y sencillas reduce en gran medida la posibilidad de manipular los informes, y esto se tuvo muy en cuenta a la hora de dimensionar las unidades. ### Unidad vs mercado No es necesario que esta unidad de biodiversidad se utilice como mercancía o realice transacciones en un mercado. Una unidad que cumpla los requisitos de una mercancía tiene ventajas en cuanto a tangibilidad, adopción por el mercado y contabilización de la caducidad (la biodiversidad está viva o muerta) (28). Sin embargo, dada la fuerte presencia de actores benéficos en este espacio, se podría argumentar que una unidad eficaz no puede ser sólo comercial (13). Es preferible que esta unidad se utilice indistintamente en entornos comerciales y no comerciales. Esta unidad también puede denominarse "crédito" de biodiversidad, "certificado", "activo" o cualquier otra variación semántica, siempre que sean dimensiones idénticas. Gran parte de lo que ha convertido a la unidad en un problema perverso es el interminable debate sobre la comercialización de la Naturaleza, un argumento altamente emocional. A su vez, la solución es utilizarla como medida a través de las divisiones filosóficas. # Cambio climático y pérdida de biodiversidad. Necesitamos urgentemente una unidad de cuenta global e interoperable para la biodiversidad, de modo que todas las partes interesadas puedan trabajar juntas para preservar la ecología de la Tierra. En el siglo XXI, la Tierra está experimentando una pérdida de especies tan abrupta que ha sido denominada el 'sexto evento de extinción masiva' (2). En 2022, más de 196 naciones acordaron tomar medidas urgentes bajo el Marco Global de Biodiversidad de Kunming-Montreal (GBF), para conservar al menos el 30% de la superficie terrestre para 2030, centrándose en las ecorregiones de biodiversidad de alto riesgo para prevenir el colapso catastrófico de especies (3, 4). Sin embargo, sabemos por la ciencia de la gestión de proyectos y la historia de los megaproyectos que este esfuerzo solo puede tener éxito si acordamos cómo medir nuestro éxito (5, 6). Los acuerdos sobre biodiversidad tanto se retrasan como se benefician de las lecciones aprendidas en los acuerdos sobre el carbono. Mientras que el clima se rastrea a través de los cambios en la temperatura promedio global, las emisiones de carbono se cuantifican en toneladas métricas de CO2. Hasta ahora, las acciones y el seguimiento de la biodiversidad han sufrido porque no existe una unidad acordada (7). Hay una solución simple a este problema, pero la simplicidad depende de un cambio de perspectiva, de aplicar un enfoque multidisciplinario y de eliminar las diferencias ideológicas en favor de objetivos compartidos. # Un raro catalizador para un problema complejo. El mercado comercial emergente de créditos de biodiversidad ha forzado un renovado interés en lograr un consenso sobre una unidad de biodiversidad. La teoría económica predice que sin una unidad de medida estandarizada, los mecanismos del mercado no lograrán un descubrimiento de precios preciso, lo que llevará a una confusión que reducirá la demanda de los compradores (8). Pero muchas personas que se dedican a trabajar en este problema se sorprenden de la necesidad, ¿por qué no se ha resuelto ya el problema de la unidad? La respuesta es que la unidad de biodiversidad es lo que la teoría de las paradojas y la ciencia política llaman un "problema complejo", un problema que no puede resolverse mediante avances en la ciencia o los datos, porque los conflictos reales son sobre valores, intereses y perspectivas (9). Sí, la biodiversidad presenta todos los dolores de cabeza técnicos regulares para la ciencia de los sistemas naturales: complejidad en las mediciones y datos, dependencia del camino (a diferencia del carbono, la biodiversidad siempre estará localizada en el contexto o ecosistema donde evolucionó), desconocimiento de las especies en sí mismas y ontologías desordenadas (10–12). Sin embargo, estos problemas se ven exacerbados por conflictos más profundos entre las partes interesadas que necesitan usar una unidad de biodiversidad (la naturaleza, notablemente, no está entre ellas, solo necesita beneficiarse tangiblemente de la aplicación de una unidad). Las organizaciones benéficas dominan el actual mercado de biodiversidad de 81 mil millones de dólares, pero los intereses comerciales y la innovación dominan el emergente mercado de créditos de biodiversidad de 180 mil millones de dólares, compitiendo tanto ideológicamente como por la financiación pública y/o privada para la protección y el fomento de la biodiversidad (13, 14). Los Pueblos Indígenas poseen el 80% de la biodiversidad conservada, pero están unidos en su desagrado por cuantificar o comercializar la Naturaleza y aún no se han decidido sobre los mercados de biodiversidad, aunque han sido claros en su desdén por la forma en que se han desarrollado los mercados de carbono (15–18). Los gobiernos están comprometidos con el seguimiento y la regulación, pero tienen un déficit financiero estimado de 700 mil millones de dólares para cumplir con los objetivos de biodiversidad, y no han logrado una regulación oportuna y significativa sobre el carbono (3, 19). La industria actualmente extrae un estimado de 7.3 billones de dólares anuales del capital natural y tiene pocos incentivos para financiar un cambio de comportamiento (20). Las corporaciones que se benefician de la pérdida de biodiversidad están legalmente obligadas a maximizar esos beneficios, y sin embargo, afirman estar paradójicamente autorreguladas, incluso posiblemente liderando la regulación a través de recortes voluntarios como el Grupo de Trabajo sobre Divulgaciones Relacionadas con la Naturaleza (21). Está claro que una unidad de biodiversidad debe funcionar para todas estas partes, aunque ninguna de ellas comparte valores, intereses o perspectivas. De hecho, todo lo contrario. En la ciencia de la gestión, la teoría de las paradojas se usa para abordar y dominar problemas complejos con altas tensiones (22). Entonces, ¿cómo “medimos lo que importa” para la biodiversidad cuando no podemos ponernos de acuerdo sobre lo que importa? La ciencia política nos dice que algunas de las herramientas para resolver un problema complejo son: 1) identificarlo con precisión, 2) tratar el problema como único, 3) evitar soluciones basadas en la ciencia y los datos en favor de la negociación, y 4) reducir los factores compuestos de complejidad, incertidumbre y desacuerdo (9). El mercado emergente de créditos de biodiversidad ha creado una rara oportunidad para resolver este problema alineando a las partes interesadas, reduciendo así el desacuerdo, porque cada parte interesada podría potencialmente utilizar un mercado bien diseñado. Muchas partes ven una oportunidad para iterar sobre el modelo de trabajo del mercado del carbono mientras resuelven algunos problemas intratables con la financiación de la biodiversidad y la equidad climática (14). Ciertamente, la financiación gubernamental para el clima y los bosques no está llegando actualmente a los Pueblos Indígenas (23), y sabemos que la innovación comercial es mejor para optimizar los mercados (24). Sin embargo, las disciplinas de la historia, el derecho y la ciencia política son claras sobre los riesgos de utilizar estructuras capitalistas para innovar en campos que necesitan ser protegidos éticamente o para grupos minoritarios (25). Por lo tanto, la unidad de biodiversidad ideal será útil en un mercado comercial o benéfico, protegerá la equidad en la medida de lo posible y funcionará de inmediato para capturar esta rara oportunidad de concordancia. Abordaremos los requisitos por turnos y luego discutiremos una unidad basada en áreas negociadas que está logrando tracción en el mercado. # Requisitos técnicos para una unidad de biodiversidad basada en áreas Una unidad es una abstracción que permite una comunicación rápida sobre una medición estandarizada. El comercio se basa en unidades, al igual que las ciencias físicas y el resto de la sociedad moderna. Las unidades idénticas son un requisito previo para la formación y el funcionamiento eficiente de los mercados. Tanto el carbono como la biodiversidad son mercados emergentes. Sabemos por la investigación sobre innovación que los mercados emergentes o de frontera se estabilizan y se forman según una curva estandarizada del Ciclo de Hype de Gartner (26). En este contexto, los mercados de carbono estarían en la etapa de "desilusión" y los mercados de biodiversidad en la etapa de "disparador de innovación". La velocidad con la que cualquier mercado logra la optimización o "productividad" depende de varios factores, uno de los cuales es la competencia perfecta. Los principales principios de la competencia perfecta son que los productos o servicios en el mercado se intercambian en términos de unidades idénticas, el mercado es lo suficientemente grande como para que ningún participante individual tenga influencia sobre los precios, no hay barreras de entrada o salida para los participantes del mercado, y todos los participantes del mercado tienen información completa disponible (8). La ausencia de cualquiera de las condiciones para la competencia perfecta resulta en distorsión de precios y fracaso del mercado, en lugar de valor óptimo y creación de riqueza (27). En el mercado ideal, toda la actividad se mide en términos de unidades idénticas estandarizadas para evitar ineficiencias y ayudar a los compradores a comparar la relación entre precio y valor. Pero el mercado actual de biodiversidad se asemeja más a una venta de garaje, con compras boutique y personas regateando (28). Actualmente, el número de ‘unidades’ de biodiversidad propuestas es casi tan alto como el número de esquemas activos, que actualmente es de cincuenta y dos y aumenta diariamente (29, 30). Por lo tanto, una unidad viable necesitaría funcionar de manera confiable para al menos la mayoría de estos esquemas, todas las partes interesadas y también abstraer con precisión datos dependientes del contexto (datos específicos del ecosistema) para un contexto global (30). En particular, necesitaría funcionar en la medición de acciones de conservación, restauración (polinización, mejora, erradicación de especies invasoras o exóticas) e impacto (divulgación de degradación o degradación evitada). Como la mayoría de estos esquemas lo pretenden explícita o implícitamente, para que el mercado de créditos de biodiversidad utilice estructuras de mercado similares a las del mercado de créditos de carbono, también debe ser una mercancía (28). Los mercados de mercancías tienen regulaciones rigurosas respecto a la caducidad del producto y la tangibilidad universal, y no aceptan sistemas de puntuación y cálculos que no tengan correlatos en el mundo real. Por ejemplo, podrían vender una tonelada de suricatas vivas con una 'calificación' de 4.5, pero no podrían vender 4.5 estrellas que se hayan otorgado a las suricatas vivas. La primera es una dimensión física, la segunda es una puntuación intangible cuyo valor se basa arbitrariamente en la reputación de la entidad que otorga la calificación. Este no es un requisito tan malo. Los conceptos humanos no significan nada para la Naturaleza, que no es nada si no es tangible. Por lo tanto, cuanto más tangible sea una unidad, más probable es que mida y contabilice verdaderamente los sistemas naturales. Una menor abstracción también conduce a menos oportunidades de manipular una unidad para desviarla de su uso previsto. Todavía hay cierto debate en torno a las unidades basadas en áreas. Si bien ciertamente existen acciones de biodiversidad que caen fuera de las actividades basadas en áreas, la gran mayoría de los esquemas pueden utilizar una estructura basada en áreas. Sin duda, se podría argumentar que la biodiversidad nunca existe fuera de un ecosistema o hábitat. Por lo tanto, una unidad basada en áreas podría cubrir adecuadamente el mercado emergente con la estipulación de que podrían surgir unidades futuras. Idealmente, una unidad correctamente diseñada también estará alineada con los estándares contables de la Junta de Normas Internacionales de Sostenibilidad (ISSB), las directrices de la Organización Internacional de Normalización (ISO) y una serie de controles de mercado internacionales emergentes sobre la contabilidad del capital natural (31, 32). Actualmente, los mercados de mercancías de carbono tienen una estructura multipartita, que se está replicando rápidamente para los mercados de biodiversidad (30). Una comprensión clara de esta estructura reduce drásticamente las confusiones técnicas comunes sobre la unidad, que con demasiada frecuencia se confunde con otras funciones y estructuras del mercado, como la validación de reclamaciones, la estandarización de métricas y metodologías, el precio, las ventas y la originación (ver Figura 1 ). # Requisitos sociales para una unidad bien diseñada Como se discutió anteriormente, abordar la unidad de biodiversidad meramente como un problema técnico no conducirá a una solución. El cambio climático y la equidad indígena son dos problemas complejos bien reconocidos que se suman a los problemas técnicos existentes en la unidad de biodiversidad (9). No podemos simplemente resolverlos, debemos negociar. La unidad de biodiversidad no es solo un problema económico, sino también histórico, sociológico, antropológico, político y legal. Una unidad universalmente abstracta debe cruzar paradigmas entre el mundo industrializado y no industrializado, y proteger a las especies no humanas como entidades con el derecho inherente a existir. Además, debe funcionar en la contabilidad de la Naturaleza en contextos regulatorios, benéficos y comerciales durante una transición profunda de modelos económicos y legales construidos anteriormente sobre el colonialismo y la extracción. Como informó el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático en 2022, el colonialismo y la inequidad son impulsores primarios de la vulnerabilidad de los ecosistemas y las personas al cambio climático, y también una barrera principal para la recuperación (33). Esta tarea es imposible cuando se ve a través de lentes ideológicas competitivas; se deben encontrar principios unificadores. La teoría económica convencional debe adaptarse para abordar mercados donde la mayoría de la oferta está controlada por grupos que no realizan transacciones a través de mecanismos económicos convencionales, o donde queremos adaptar estos mecanismos porque históricamente han infligido graves daños (34). Los Pueblos Indígenas son tanto partes interesadas críticas como accionistas en la negociación de una unidad adecuada para los mercados emergentes de biodiversidad. La ONU y el Banco Mundial estiman que controlan el 80% de la biodiversidad intacta en el planeta (35). Junto con las comunidades locales, representan el 30% del planeta intacto y poseen o gestionan casi la mitad de los bosques y paisajes agrícolas del mundo (36–38). Sin embargo, son una minoría, que representa solo el seis por ciento de la población total del planeta, pero que cuenta con un desproporcionado 19% de su población viviendo en extrema pobreza (39). Por lo tanto, a pesar de los derechos internacionales de consulta y participación directa en el diseño de mercados que los afectan, a menudo están subrepresentados o excluidos de las negociaciones del mercado y requieren protecciones especiales (17, 40). De hecho, el comercio con IP está protegido en una categoría separada con protocolos únicos según el derecho internacional y la estructura de gobierno indígena local que puede no ajustarse a los sistemas occidentales (41). Tanto los IP como las comunidades locales también deben ser consultados por razones técnicas. Tienen mejores resultados a largo plazo para la gestión forestal (42), protegen efectivamente la biodiversidad en tierras soberanas (43) y poseen conocimientos esenciales, experiencia e impacto para la preservación de especies (44). Además, si no se incentivan directamente, las comunidades locales representan el mayor riesgo para la destrucción del hábitat (45). Sin embargo, debemos reconocer que los mercados existentes han fallado en la inclusión y la equidad. Los IP y las LC actualmente reciben menos del 1-2% de la financiación de los mercados climáticos existentes (38, 46). Nuestra mejor evidencia actual muestra que los esquemas comerciales y basados en el mercado han tenido poco impacto contra la deforestación y, en algunos casos, han empeorado la desigualdad económica (40, 47). Si el colonialismo causó el cambio climático, debemos abordar ambos problemas como vinculados (33). Una unidad destinada a cumplir con los objetivos del GBF debe ser intuitivamente aceptable para los IP y las LC, remediar o mitigar la desigualdad económica y aprovechar la experiencia técnica no industrializada. Proponemos que una unidad exitosa trascienda tres paradigmas principales: tangibilidad, dinamismo y antropocentrismo. Una unidad tangible no solo es beneficiosa para los mercados de mercancías, sino que la tangibilidad también es mejor para lograr valor en los paradigmas industrializados y no industrializados. Sabemos de las disciplinas de la filosofía y la antropología que la epistemología, la axiología y la ontología varían ampliamente entre las culturas industrializadas y no industrializadas (48, 49). Por ejemplo, una unidad intangible como una tonelada de carbono calculada a partir de un estudio forestal lleva inmediatamente a la falta de especialistas en IP o LC sobre el tema y requiere intermediarios versados en este tipo de conocimiento epistemológico (por ejemplo, ecuaciones alométricas y modelado forestal por satélite) (18). En contraste, una tonelada de bayas de goji podría requerir la misma profundidad de experiencia para entregarla, pero tanto el mundo industrializado como el no industrializado pueden conceptualizar, medir y comerciar fácilmente. No hay razón para que una unidad de biodiversidad deba ser intangible (por ejemplo, una puntuación calculada a partir de un algoritmo de aprendizaje automático) en lugar de tangible y medible por ambas culturas epistémicas (por ejemplo, una hectárea de ecosistema intacto). Las unidades basadas en áreas más grandes también permiten el dinamismo. Las conceptualizaciones de la biodiversidad como un objeto a negociar contradicen sus cualidades dinámicas. En contraste, los IP a menudo tienen perspectivas de sistemas vivos que son relacionales o basadas en la praxis. Una manera simple de resolver esta aparente discrepancia es no reducir las unidades de biodiversidad por debajo de las unidades funcionales para un ecosistema. Las perspectivas de IP también ajustan el antropocentrismo. Muchas unidades propuestas recompensan el antropocentrismo al medir la biodiversidad en términos de prioridades humanas (sistemas de puntuación humanos, esfuerzo humano, comercialización de servicios ecosistémicos o costo de la tierra) (30). En contraste, las iniciativas de IP exigen explícitamente que la biodiversidad no puede ser juzgada por su valor para los humanos, debe medirse desde la perspectiva de un derecho intrínseco a existir (50). Además, las unidades que priorizan el fomento o la amenaza sobre la conservación o la integridad tendrán efectos profundos tanto en la asignación de recursos a los Pueblos Indígenas como en la falta de recompensa para la Naturaleza dentro de su propio contexto. Por lo tanto, una unidad bien diseñada debe tener en cuenta la posibilidad de derechos legales de la Naturaleza, diferentes paradigmas de propiedad y/o custodia animal, y medir la biodiversidad en función de los resultados para todas las especies, no solo para los humanos. Como consideración final, no hay duda de que las unidades basadas en áreas que operan a través de estructuras comerciales corren el riesgo de exacerbar las inequidades existentes en los derechos sobre la tierra. Sin embargo, este problema, aunque importante (y complicado), no se puede resolver o abordar a nivel de una unidad y debe tenerse en cuenta en otros mecanismos sociales y/o de gobernanza (ver Figura 1). 3.5 # Unidad de crédito de biodiversidad Una unidad interoperable para la acreditación de la biodiversidad **Esta es una unidad basada en áreas. Está destinado a medir un ecosistema funcional. Esta unidad de biodiversidad tiene dimensiones estándar (Área, Tiempo e Integridad) y tiene una calificación (Valor).** Después de una revisión integral del panorama de créditos de biodiversidad, hemos normalizado intencionalmente los Créditos Voluntarios de Biodiversidad emitidos en nuestra metodología de conservación a una Unidad interoperable que también se puede utilizar para otras metodologías. Esta unidad funciona para cualquier ecosistema, métrica o metodología y cubre actividades de conservación, restauración, polinización o erradicación. Es de destacar que, aunque nos oponemos a la compensación, esta unidad también trabaja para las divulgaciones corporativas de los impactos en la biodiversidad y puede contribuir a la contabilidad internacional a nivel local, estatal, nacional o internacional. La unidad de biodiversidad basada en áreas tiene los siguientes componentes: **UNIDAD =** [**ÁREA**](/area) **(1 hectarea) por** [**TIEMPO**](/tiempo) **(1 mes) con** [**INTEGRIDAD**](/integridad) **(escala de 0 a 1) categorizada por** [**VALOR**](/valor) **(Platino, Oro, Plata, Bronce)** Donde las dimensiones son: * [**Área**](/area) fijada en 1 hectarea. * [**Tiempo**](/tiempo) fijado en 1 mes (los períodos de seguimiento casi siempre serán más largos, pero las unidades son pequeñas). * [**Integridad**](/integridad) en una escala de 0 a 1 donde la integridad total son todos los nichos del ecosistema disponibles y ocupados por especies nativas. Y la calificación es: * [**Valor**](/valor) o el valor planetario de preservar el ecosistema donde se ubica la hectárea. A continuación se ofrece una explicación completa de estos componentes. ### Valor vs Integridad Los componentes de valor e integridad se diseñaron para hacer que los ecosistemas sean comparables, océano versus desierto. Los humanos no tienen derecho a juzgar el valor intrínseco de otras especies. Los animales del desierto tienen tanto derecho a existir como los animales de la selva; sin embargo, la densidad de ADN único protegido por un ecosistema hace que las regiones con mayor biodiversidad sean una mayor prioridad para la financiación planetaria. Es fundamental distinguir entre la [Integridad](/integridad) del ecosistema, que se basa en cuántos nichos ecológicos se llenan, y el [Valor](/valor) del ecosistema, que representa la densidad de biodiversidad subyacente y la amenaza de degradación y está determinado por la ubicación geográfica. Por ejemplo, un ecosistema en las capas de hielo del Ártico que esté totalmente ocupado por especies nativas recibiría una calificación de bronce y emitiría unidades de bronce porque tiene menos biodiversidad que una hectárea en la Amazonía colombiana, que recibiría una calificación de platino. * Se otorgan créditos completos a ecosistemas completamente intactos (con Integridad de 1), y créditos parciales se otorgan a ecosistemas parcialmente degradados, de acuerdo con su Integridad medida (por ejemplo, 0,5). * Las áreas cercanas a ecosistemas de alto valor (bosques fuera de un punto crítico de biodiversidad) o ecosistemas de alta densidad que no están amenazados (Amazonas con bajas tasas de deforestación) podrían tener integridad total, pero tendrán un valor menor. * Las áreas degradadas dentro de ecosistemas de alto valor (por ejemplo, granjas ganaderas en un punto crítico de biodiversidad) podrían tener un alto valor, pero tendrían una baja integridad. Abordaremos cada elemento por separado.

Componentes del Crédito Voluntario de Biodiversidad (CVC) - Marco de Beneficios Ecológicos

# Área Área estandarizada para una unidad de biodiversidad La superficie de un crédito de biodiversidad es siempre de 1 hectárea. Las ciencias marinas generalmente se expresan en kilómetros cuadrados y se convierten fácilmente en 100 hectáreas.

Representación del área de la unidad de biodiversidad — Fundación Beneficios Ecológicos

# Tiempo Tiempo estandarizado para una unidad de biodiversidad **Es fundamental que al comprender el tiempo de esta unidad, los lectores se den cuenta de que el tiempo de una unidad no es lo mismo que el tiempo de un período de seguimiento.** Por ejemplo, si compras una paleta por 1 dólar, puedes pagar un billete de 1 dólar o cuatro monedas de 0,25 centavos de dólar y será la misma transacción. Las unidades son aproximadamente el "tamaño" estándar de la moneda, no el valor de la transacción. Por lo tanto, una metodología de restauración de 20 años sólo podría dar resultados después de un período de seguimiento de 1 a 2 años, y con esta unidad se emitirían 12 unidades por año. Pagamos con "monedas" más pequeñas por varias razones muy sólidas que se detallan a continuación, sin cambiar el "precio" total de la transacción. ### ¿Por qué un mes? **Tiempo** siempre es 1 mes. Este período de tiempo se eligió solo por sensibilidad intuitiva y fijación de precios y adopción por parte del mercado de VBC en el momento del lanzamiento de la unidad en función de datos piloto, entidades adoptantes y señales tempranas del mercado. * Los créditos de conservación de 1 año a \~$30 eran menos deseables para los compradores que los créditos de 1 mes a \~$2,50, que estaban más cerca del precio de mercado para los productos básicos de carbono ($1-7). * Un mes tiene sentido intuitivo para las personas cuando miran unidades más cortas. * Escalas de tiempo más cortas permiten fluctuaciones de la biodiversidad y dan cuenta de la depredación continua y el tráfico de especies raras dentro de los períodos de monitoreo de 1 año. Captura informes granulares para aumentar la integridad de la restauración.

Unidad de biodiversidad Unidad de tiempo basada en precios de mercado - Marco de Beneficios Ecológicos

Hay algunos beneficios de una acreditación más granular en algunos proyectos de conservación. * Los expertos de PI y LC que trabajan en la [metodología de conservación de especies indicadoras](https://isbm.savimbo.com/) de Savimbo sintieron que 1 año era demasiado para reflejar con precisión los resultados de conservación en sitios de monitoreo sin animales etiquetados, ya que un jaguar podría ser asesinado por sus dientes inmediatamente después de la observación en el mes 1 de un ciclo de acreditación de 12 meses. * Períodos de acreditación de 2 meses siguieron a actividades óptimas de seguimiento de cazadores-recolectores. Permitir períodos de descanso y explorar especies indicadoras, pero entregando señales claras para las especies que se habían reubicado o desaparecido. ### Proyectos a más largo plazo Lo más probable es que los proyectos de restauración requieran compromisos a veinte años con un crédito de acción mínimo de cinco años. Esto no afecta en lo más mínimo a la unidad de tiempo.

Monitoreo vs unidad de tiempo - Marco de Beneficios Ecológicos

# Integridad Escala de integridad estandarizada para una unidad de biodiversidad **La integridad total se define como todos los nichos ecológicos disponibles y ocupados por especies nativas.** La clave de la interoperabilidad de esta unidad radica en que la estandarización de Tiempo, Valor y Área, permite que metodologías y métricas converjan en sus mediciones de Integridad desde la perspectiva de un ecosistema mismo. ### Escala de integridad * **0 significa un ecosistema completamente degradado.** Por ejemplo, sitios de desechos nucleares, zonas muertas en los océanos, incendios forestales que arden lo suficiente como para esterilizar el suelo. * **1 significa un ecosistema totalmente disponible.** Por ejemplo, parques nacionales, parques de caza, sitios del Patrimonio Mundial de la UNESCO, bosque primario del Amazonas, etc.

Escala de integridad - Marco de Beneficios Ecológicos

Todas las métricas y metodologías, certificadores y divulgaciones de la competencia pueden interoperar aquí. Las métricas y metodologías pueden ser locales (es decir, desierto, océano) y al mismo tiempo normalizarse para el seguimiento global. En estudios de mercados cruzados, los expertos han confirmado que la conservación, la erradicación, la polinización, la restauración y los impactos corporativos de todos los ecosistemas pueden reportar resultados a esta escala. * **Definiciones académicas** de "integridad" y "salud" del ecosistema, se agrupan bajo un término universal para la adopción del mercado. Aunque se reconoce que existen diferencias importantes que pueden dilucidarse en diferentes metodologías. * **Metodologías**, según lo aprobado por certificadores o científicos, tienen una forma estandarizada de medir los efectos de integridad. * **Proyectos** puede obtener créditos parciales, o deméritos por efectos parciales. En la mayoría de las metodologías, lo más sencillo es asumir que la integridad es constante durante un período unitario de un mes. La integridad del período de acreditación de un mes se toma como promedio durante este tiempo. Los cambios en la integridad se reflejan durante todo el período de seguimiento del proyecto, subdividido en intervalos de acreditación de un mes.

Escala de integridad - Marco de Beneficios Ecológicos

### **𝚫 Integridad** Funcionalmente, Integrity siempre mide el cambio. Porque las acciones de biodiversidad aumentan la integridad (restauración), disminuyen (impacto) o no muestran cambios (conservación). Si bien los puntajes de integridad parciales pueden no ofrecer un beneficio de acreditación adicional, un espectro completo de datos brinda a los proyectos más validez en sus afirmaciones de representar un ecosistema intacto y tiene en cuenta las evaluaciones cualitativas realizadas por el IEP en sus evaluaciones finales.

Cambios de integridad - Marco de Beneficios Ecológicos

# Valor Un Valor interoperable para una Unidad de Crédito Voluntario de Biodiversidad **El valor es el valor a nivel planetario de preservar el ecosistema donde se encuentra la unidad.** No todos los ecosistemas son iguales. Si aplicamos la ciencia biogeoquímica para observar el planeta como un organismo, algunos ecosistemas son órganos (un hígado o un riñón), algunos ecosistemas son músculos, piel o huesos ([Boston, 2008](https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780444637680007356)). Los recursos representados por los créditos de biodiversidad deben dirigirse en orden de importancia planetaria. Especialmente en el contexto de acceso desigual a los recursos científicos y la promoción de los Pueblos Indígenas y las comunidades locales que protegen biozonas críticas. Nuestro planeta ha cruzado 6 de 9 límites planetarios ([Richardson et al. 2023](https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adh2458)) y necesitamos una clasificación global urgente de los órganos de la biodiversidad. Por ejemplo, los puntos críticos de biodiversidad contienen un alto nivel de especies endémicas y han sufrido más del 30% de destrucción, lo que los hace increíblemente valiosos para la protección inmediata ([Kareiva y Kareiva 2017](https://oxfordre.com/environmentalscience/display/10.1093/acrefore/9780199389414.001.0001/acrefore-9780199389414-e-95)). Figura: Distribución global de la riqueza de especies de plantas ([Pirinon 2024](https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg8028))

Global distribution of plants used by humans, Pironon et al. Science 2024

Hay al menos [\~14 esquemas de biomas en competencia](#table-2.-ecosystem-value-normalization-table) por Valor, todos incompletos, la mayoría desactualizados y que van desde 14 a 504 categorías de ecosistemas ([Tabla 1)](#tabla-1.-fuentes-de-valor-del-ecosistema-basadas-en-datos-publicos). Hemos hecho un esfuerzo significativo con los revisores para estandarizar esto y convertirlo en algo que los mercados puedan usar ([Tabla 2](#tabla-2.-tabla-de-normalizacion-de-valores-ecosistemicos)). En esta unidad, el valor se determina mediante datos públicos sobre el valor y la amenaza del ecosistema global ([valor del ecosistema](#ecosystem-value-sources)), luego se normaliza a Platino, Oro, Plata o Bronce para la interoperabilidad y la adopción del mercado ([normalización del valor del ecosistema](#ecosystem-value-normalization)). Los BCP podrán emitir créditos de distintos valores dependiendo de su segmentación.

Valor del Ecosistema - Marco de Beneficios Ecologicos

### Fuentes de valor del ecosistema Para crear una métrica estandarizada del valor de los ecosistemas desde la perspectiva de todas las especies del planeta, utilizamos 12 esquemas de clasificación públicos acreditados. Tenga en cuenta que se reconoce que esta tabla de normalización del ecosistema está incompleta. Incluso las organizaciones más respetadas (UICN, National Geographic, Biodiversity hotspots, WWF y PNUMA, entre otras) han caracterizado parcialmente conjuntos de datos. No intentaremos ofrecer un cálculo completo del valor del ecosistema y, en su lugar, utilizaremos recursos externos para proporcionar esta clasificación, reconociendo que las versiones futuras tendrán categorizaciones actualizadas basadas en una revisión pública más amplia. #### **Tabla 1.** Fuentes de valor del ecosistema basadas en datos públicos | Fuente de categoría | Platino | Oro | Plata | Bronce | | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------------------------------- | ---------------------------- | | [Puntos críticos de biodiversidad](https://www.cepf.net/our-work/biodiversity-hotspots/hotspots-defined) | Dentro de un hotspot de biodiversidad | A menos de 50 km de un punto de acceso reconocido | A menos de 100 km de un punto de acceso reconocido | Todas las demás ubicaciones | | [Objetivos nacionales del CDB](https://www.cbd.int/nbsap/targets/) | Región de deforestación 2020 - 2030 | Región de deforestación 2030 - 2050 | A 50 km de la región aurífera | Sin clasificación intrínseca | | [Zonas de vida de Holdridge](https://reddcr.go.cr/sites/default/files/centro-de-documentacion/holdridge_1966_-_life_zone_ecology.pdf) | Índice de Complejidad ≥270 | Índice de Complejidad ≥90 y ≤ 270 | Índice de Complejidad ≥45 y ≤ 90 | cualquier otro valor | | [Carbono irrecuperable y biodiversidad irremplazable](https://irrecoverable.resilienceatlas.org/map?tab=layers\&layers=%5B%7B%22id%22%3A2162%2C%22opacity%22%3A1%2C%22order%22%3Anull%7D%2C%7B%22id%22%3A2331%2C%22opacity%22%3A1%2C%22order%22%3A1%7D%5D\&zoom=5\¢er=lat%3D2.767477951092084%26lng%3D650.9619140625) | Alta biodiversidad, cualquier ranking de carbono | Biodiversidad media, cualquier clasificación de carbono | Baja biodiversidad - alto contenido de carbono | Cualquier otra clasificación | | [Tipología de ecosistemas globales de la UICN](https://iucnrle.org/global-eco-typo) | 50% de probabilidad de colapso dentro de 50 años | 20% de probabilidad de colapso del ecosistema en 50 años | 10% de probabilidad de colapso del ecosistema dentro de 100 años | Cualquier otra probabilidad | | [Áreas protegidas de la UICN](https://iucn.org/our-work/protected-areas-and-land-use) | Categorías Ia, Ib | Categoría II | Categoría III, IV y V | Cualquier otra categoría | | [Lista Roja de Ecosistemas de la UICN](https://assessments.iucnrle.org/) | En peligro crítico | En peligro | Vulnerable o casi amenazada | Sin clasificación intrínseca | | [Lista Roja de la UICN (de especies amenazadas) - nivel nacional](https://www.minambiente.gov.co/wp-content/uploads/2021/10/resolucion-1912-de-2017.pdf) | >1 especie ocurre naturalmente en el área del proyecto y está extinta en la naturaleza (reintroducción) o en peligro crítico de extinción. | >1 especie ocurre naturalmente en el área del proyecto y está en peligro de extinción | >1 especie ocurre naturalmente en el área del proyecto y es vulnerable | Sin clasificación intrínseca | | [Clasificación de Humedales Ramsar](https://rsis.ramsar.org/) | Categoría I de Ramsar | Categoría II de Ramsar | Categoría III de Ramsar | Sin clasificación intrínseca | | [Ecorregiones terrestres del mundo](https://www.worldwildlife.org/publications/terrestrial-ecoregions-of-the-world) | 200 ecorregiones globales | A menos de 50 kilómetros de una ecorregión Global 200 | A menos de 100 kilómetros de una ecorregión Global 200 | Todas las demás ubicaciones | | [Índice de integridad de la biodiversidad forestal del PNUMA](https://data-gis.unep-wcmc.org/portal/home/item.html?id=20b950b0dea045d1b0798a307ca9d8c1) | Ecosistema forestal 100% intacto con mínima perturbación humana | 75% de ecosistema forestal intacto con perturbación humana moderada | 50% de ecosistema forestal intacto con alta perturbación humana | Todos los demás valores | | [Lista del Patrimonio Mundial UNESCO](https://whc.unesco.org/en/list/) | Activos naturales | Activos mixtos | Bienes culturales | Todas las demás ubicaciones | | [WWF para las Ecorregiones Naturales](https://www.worldwildlife.org/biome-categories/terrestrial-ecoregions) | 35 lugares prioritarios globales | A menos de 50 kilómetros de un lugar prioritario global | A menos de 100 kilómetros de un lugar prioritario global | Todas las demás ubicaciones | Hasta la fecha, muchos de los esquemas de clasificación de ecosistemas aceptados están incompletos o se actualizan periódicamente. Dada esta limitación, dentro de dos valores en competencia, los proyectos pueden seleccionar el valor del ecosistema que mejor sirva a su proyecto, pero deben proporcionar una justificación para su selección. [Aquí](https://isbm.savimbo.com/appendices/appendix-c-sample-baseline-ecosystem-categorization) se proporciona un ejemplo de cálculo del valor para Colombia. ### Normalización del valor del ecosistema Bajo esta unidad, los proyectos deben segmentarse por valor del ecosistema, emitiendo unidades bajo una sola categoría Platino, Oro, Plata o Bronce según lo siguiente: #### Tabla 2. Tabla de normalización de valores ecosistémicos. | Tipo | Unidad | Descripción | | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ------------------------------------------------------------ | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | | ![](https://lh7-us.googleusercontent.com/SdIHr2els-ZHb2dukzMxdffHK4kEMd8L6XQeyLbdsm6UuUpVunklyLRUa9z0fMjN0f-pO8MIOIG_zcP6d3puKJKkKzQAr86Z6wUmOSegR90GdfAwTfbw9tcAfJ_JSGg6tvTDuvliTohYSGqWrEVrCpU) |

Platino

1 hectarea

1 mes

| Los VBC emitidos desde los lugares de mayor densidad y mayor amenaza, es decir, puntos críticos prioritarios, ecosistemas en peligro crítico. Este es el valor más alto de VBC en términos del número de especies que se conservan. | | ![](https://lh7-us.googleusercontent.com/9PKBq231XXk9NzskobAQR_qaURIzkDPRPF_5do6EIs1pmTiYhttMqGu6tJvZwl_LlNK_k15KzIbvfQvSEfOFSrkDh8ejtrdUYECt9IeC03IN931EuqAPgbKERknHLz5CDsRtkEp6y1ddSONJ7fdq3Bk) |

Oro

1 hectarea

1 mes

| VBC emitidos en lugares de alta densidad, especies en peligro de extinción y puntos críticos reconocidos. Este es un lugar de alta prioridad que puede no tener tanta urgencia como las áreas de platino, pero aún así es muy rico en términos de especies que se protegen. | | ![](https://lh7-us.googleusercontent.com/FQiOd-3w9Ywft7PnEDMUktxqGiwpP7NjhATa9ifQ6G8aeSicT-zV8vPgETAZVmtqpel9M5FNHO-yuf2ucqJTUwqx3_rhGYyUw1iakF-kqywlhPp0HEcUJ6djj9U6RkZ_bQh2vKCtJc7NfvbIzNO9Di4) |

Plata

1 hectarea

1 mes

| VBC emitidos en zonas vulnerables pero con menor biodiversidad. Las áreas plateadas pueden seguir siendo prístinas, pero son áreas que naturalmente tienen menos especies viviendo allí debido al paisaje particular. Las áreas plateadas pueden tener importancia debido a su proximidad (a menos de 50 kilómetros) a otras áreas de biodiversidad de mayor valor. | | ![](https://lh7-us.googleusercontent.com/mkYfZpzxfPesRb5tUcCrcdEdhXnZoj3xcmX1PZqEcIOCOaUPYttEWD8V-FLqCP706vKMFSfR_ryQEhn2D_0wOEP7eThjO-F1fLHFLk95EDcbqiJEjeTf5LKAfCE1K9Nlx-gYrgm7o6SLxeLyO4SerTM) |

Bronce

1 hectarea

1 mes

| VBC emitidos desde todas las demás áreas. Puede ser de menor preocupación o de menor densidad de biodiversidad. La preservación agrega valor en términos de carga de biodiversidad, pero no representa objetivos de ecosistemas planetarios. | Tenga en cuenta que el valor monetario relativo de créditos de diferentes valores estará determinado por la demanda del mercado para cada tipo de crédito y, con la estandarización del mercado, representa prioridades de preservación reconocidas públicamente. # Cálculo de un crédito de biodiversidad Una fórmula para calcular una acción o impacto sobre la biodiversidad. Los cálculos que forman esta unidad deben ser específicos de la metodología. Una verdadera unidad, simplemente proporciona dimensiones estandarizadas para el resultado final. Sin embargo, muchas personas han pedido una fórmula, por lo que un ejemplo simple de una fórmula de cálculo unificada es el siguiente, que puede modificarse aún más mediante metodologías basadas en áreas. {% embed url="" %} Representación visual de cálculos. {% endembed %} Ejemplo de cálculo general: $$ \textrm{VBCs}= \sum\_{a \in A} \sum\_{t=1}^{T} \textrm{Integrity}\_{a, t} $$ Variables * Donde a es la unidad de área (una hectárea) * Donde A es el área del proyecto. * Donde t es la unidad de tiempo (un mes), el punto de inicio de una unidad de tiempo es t = 0 y el final de la primera unidad de tiempo es t = 1. * Donde T es el período de seguimiento. ### Cálculos de restauración Por definición, los proyectos de restauración monitorean acciones que conducen a cambios positivos en Integridad. Como el tiempo unitario es corto, es razonable simplemente acreditar la Integridad en cada mes sucesivo del tiempo de acreditación. Muchas metodologías optarán por restar una integridad de referencia cuando acrediten. Sin embargo, el mecanismo para actualizar esa línea base de un período de acreditación a otro debe ser claro para una acreditación justa. $$ \textrm{VBCs}= \sum\_{a \in A} \sum\_{t=1}^{T} (\textrm{Integrity}*{a, t} - \textrm{Integrity}*{a, \textrm{Baseline}}) $$ En promedio, los proyectos de restauración que venden créditos de biodiversidad generan un precio de crédito 10 veces mayor que los proyectos de conservación. La unidad está destinada a documentar claramente en un formato comparable lo que esto significa para la biodiversidad misma, no a fijar precios para actividades que son bastante divergentes y a menudo mucho más intensivas en mano de obra. ### Cálculos de conservación Un proyecto de restauración exitoso deberá pasar a actividades de conservación, y algunos proyectos pueden ser heterogéneos o estar segmentados entre ambas. Por definición, los proyectos de conservación son acciones destinadas a mantener una integridad casi total. Probablemente tendrán una puntuación límite de integridad para su inclusión. $$ \textrm{VBCs}= \sum\_{a \in A} \sum\_{t=1}^{T} \textrm{Integrity}\_{a, t} $$ # Cálculos de ejemplo Ejemplos de metodologías de conservación, restauración y divulgación corporativa de cálculos de biodiversidad Hemos hecho un fuerte llamado a la acción para la interoperabilidad de nuestra unidad VBC, a las organizaciones de divulgación corporativa y a múltiples organismos acreditadores. Nuestra esperanza es que, aunque esta metodología tiene una aplicabilidad limitada, una unidad interoperable estimule la adopción en el mercado, la innovación en el campo y una adopción más amplia de los créditos de biodiversidad en el mercado. Como se describe, la unidad de un VBC es un [Area](https://unit.savimbo.com/area) fija de una hectárea, durante un [Tiempo](https://unit.savimbo.com/time) fijo de un mes con [Integridad](https://unit.savimbo.com/integrity) medida reportada en una escala de 0 a 1. Donde la integridad total es un ecosistema con todos los nichos ecológicos disponibles para las especies nativas y ocupados por ellas. Este apéndice proporciona ejemplos del mundo real de por qué esta unidad es interoperable y puede usarse para cualquier metodología de conservación, restauración, erradicación o polinización. #### Tabla 3. Cálculos de ejemplo (con estimaciones aproximadas) basados ​​en esta unidad incluyen: | Acción | Impacto | Credits emitidos | Cálculo | | ------------ | ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- | ---------------------- | --------------------------------------------------------------------- | | Conservación | Bosque primario amazónico 100% conservado mediante una metodología de especies indicadoras en un hotspot de biodiversidad | 5 Créditos de Platino | 5 ha de ecosistema 100% intacto en un ecosistema Platino | | Restauración | Tierras agrícolas convertidas a agricultura regenerativa. Aumento logarítmico normalizado en la integridad del ecosistema del 50% -> 60% en un ecosistema 'vulnerable' de la UICN. | 10 Créditos de Plata | 100 ha de tierras de cultivo \* 10% de aumento en un ecosistema Plata | | Polinización | Se agregaron abejas al centro de Austin como polinizadores. Aumento del 0,01 % en un radio de 3 millas en un ecosistema sin clasificación intrínseca. | 73 Créditos de Bronce | 7,321 ha \* 0.01 aumento del ecosistema Bronce | | Erradicación | Erizos de mar extraídos de lechos de algas en los bosques de algas de California. | 10 Créditos de Oro | 200 ha \* 5% aumento del ecosistema Oro | | Impacto | Perforación de petróleo en el desierto oceánico. | -50 Créditos de Bronce | 1000 ha \* 5% impacto en el ecosistema Bronce | | Impacto | Derrame de petróleo militar en la bahía de Hawai. | -150 Créditos de Oro | 500 ha \* 30% impacto en el ecosistema Oro | # VBCs y iVBCs Innovación en créditos voluntarios de biodiversidad y designadores de Unidades La ciencia de la biodiversidad está incompleta, está evolucionando y ahora está estimulada por la financiación científica, regulatoria y del mercado. Lo más probable es que los próximos veinte años muestren cambios intensos en la ciencia, los estándares, las metodologías y los protocolos de la biodiversidad. Los mercados de carbono fracasaron debido a afirmaciones prematuras de certeza científica, erosionando la confianza y destruyendo los primeros intentos de regular las emisiones de carbono. Buscamos evitar estos fracasos y acusaciones de lavado verde de la biodiversidad al delinear claramente las soluciones experimentales de las soluciones más estandarizadas a seguir. Esperamos sinceramente que los financiadores tolerantes al riesgo consideren desplegar capital ampliamente en una serie de soluciones experimentales para financiar la innovación en el campo, y traten de demarcar enfoques más estandarizados para los financiadores más conservadores, de modo que las expectativas sean realistas. Con la adopción de esta unidad por parte de Cercarbono y, con suerte, con otras certificadoras. * A los créditos de biodiversidad emitidos bajo esta unidad SIN metodología y solo con MRV se les asignará una designación iVBC como "VBC de innovación". * El primer año de adopción de una metodología por parte de los organismos de certificación, emitirá iVBC, después del cual, si es aceptada por el mercado y no se modifica, se convertirá automáticamente en VBC. ### # Adopción ¿Quién utiliza la unidad voluntaria de biodiversidad de Savimbo y por qué? **¡Una buena unidad necesita una adopción multidimensional y la estamos consiguiendo! Aquí hay una lista de socios adoptantes y cómo están usando la unidad.** Esta unidad de biodiversidad ha sido adoptada por los principales certificadores, registros y múltiples metodologías para créditos de biodiversidad. La unidad ha sido revisada públicamente y adoptada por Savimbo, Cercarbono, Ecoregistry en proyectos de acreditación de biodiversidad y docenas de bolsas de productos básicos participantes en todo el mundo. Ha logrado un gran interés por parte de los desarrolladores de metodologías de erradicación, restauración, polinización y acreditación de agrobiodiversidad. Esperamos que sea igualmente útil en la cuantificación de proyectos de impacto que no sean de origen comercial. Ha recibido el interés de gobiernos internacionales, nacionales y locales y de grandes fundaciones filantrópicas de todo el mundo. Ha sido revisado y respaldado por biólogos conservacionistas, economistas conservacionistas y otros partidarios académicos. #### Tabla 4: Adopción actual de la unidad de biodiversidad de Savimbo | Entidad | | Usada en | Etapa de adopción | | ------------------------------------------------------------------- | ---------------------------------------------- | ----------------------------------------------------------- | ----------------------- | | [Savimbo]() | Desarrollador de metodologías de conservación. | Metodología de biodiversidad de especies indicadoras (ISBM) | Activo | | [Cercarbono](https://www.cercarbono.com/) | Certificador | Programa de acreditación de biodiversidad | Activo | | [International Carbon Registry](https://www.carbonregistry.com/) | Certificador | Programa de acreditación de biodiversidad | Activo | | [EcoRegistry](https://www.ecoregistry.io/) | Registro | Software de registro | Aprobado, En producción | | [Carbon Z](https://www.climateactionco.com/biodiversity-credits) | Créditos de erradicación | Metodologías de erradicación | Activo | | [Emsurge](https://trade.emsurge.com/biodiversity/projects) | Exchange | Ventas de materias primas | Activo | | [Sen.ken](https://www.senken.io/) | Exchange | Ventas de materias primas | Activo | | [Dovu](https://dovu.earth/en/) | Exchange | Ventas de materias primas | Activo | | [Ecological Benefits Foundation](https://Canyouchangethefuture.org) | Establecedor de estándares | Biodiversidad MRV | Activo | | [Boostera](https://www.boosterra.io/) | Exchange | Ventas de materias primas | Activo | | Xpansiv | Exchange | Ventas de materias primas | En desarrollo | # Autores La colaboración interdisciplinaria hizo esta unidad **Lista de autores de la unidad de biodiversidad de Savimbo:**
AutorTítulo, Afiliacion
Drea Burbank, MDMD-tecnóloga, Savimbo
Grace RachmanyRedactor Técnico, Savimbo
Alvaro VallejoBiocientífico, Independent
Miguel ChindoyGobernador, Kamëntsa
James Payner, PhD Astrofísico, Hebrew University
Enrique BalpCientífico de Datos, Savimbo
Roberto DuifDesarrollador de negocios, Savimbo
Ana Isabel Rojas LopezBiológa, Savimbo
Fernando LezamaDerechos de Indígenas, Savimbo
Jhony LopezBiodiversidad, Savimbo
Nawi FloresCiencias, Kinray Hub
# FAQ Preguntas frecuentes y respuestas de los activistas de Savimbo #### P: ¿Por qué hay un período de tiempo tan corto en la unidad base? No es ecológicamente significativo... Esta es una combinación clásica entre unidad de tiempo y tiempo de monitoreo. Las unidades deben ser pequeñas para permitir un amplio grado de usos en el mercado. Los períodos de seguimiento deben ser específicos de la metodología y, a menudo, son mucho más largos. #### P: ¿Por qué se intenta crear una unidad global cuando la medición de la biodiversidad es altamente contextual? Esta es una combinación clásica entre métricas/metodologías y unidades. Las métricas y metodologías sirven para un seguimiento preciso dentro de un contexto local. Las unidades están destinadas a interoperar globalmente entre contextos como los mercados internacionales de productos básicos, los acuerdos [Kunming-Montreal](https://www.cbd.int/gbf), las [Estrategias y Planes de Acción Nacionales de Biodiversidad (NBSAP)](https://www.cbd.int/nbsap), y la contabilidad corporativa de la [Junta Internacional de Normas de Sostenibilidad (ISSB)](https://www.iasplus.com/en/resources/ifrsf/issb). #### P: ¿Qué pasa con las fluctuaciones de precios de la tierra? Esta es una combinación clásica entre precio y unidad. El objetivo de una unidad tangible es que mide el mundo real y el precio puede fluctuar según el valor de mercado del mundo real. La unidad se hizo pequeña porque se prevé que el valor de la biodiversidad del mundo real aumentará significativamente en los próximos cincuenta años a medida que los humanos aprendan a valorar otras especies. Las unidades pequeñas son más negociables. #### P: ¿Por qué están comercializando una industria benéfica, una que tiene valor intrínseco, etc.? Ésta es una combinación clásica entre industria y unidad. Existen mercados caritativos, regulatorios y capitalistas para la biodiversidad. Estamos promoviendo el seguimiento interoperativo entre ellos, no promoviendo una solución u otra que sea altamente ideológica para los humanos pero que en realidad no tenga relación con la Naturaleza. O solucionamos el problema o no lo hicimos. Realmente no importa cómo lo solucionamos. #### P: ¿Por qué se centra en las especies indicadoras? No lo somos. Esta unidad fue diseñada para una metodología de nicho y luego adaptada para todos ellos. No confunda la historia del origen de la unidad con su aplicación. #### P: ¿Quiénes son ustedes y por qué pensaron que podían hacer esto? Esto lo entendemos mucho. Somos nuevos en la cuadra, pero a veces una nueva perspectiva ayuda a resolver problemas difíciles. Somos [hactivistas](https://www.savimbo.com/blog/biodiversity-credits-hacktivists-and-indigenous-groups) de dos culturas diferentes. Al igual que los niños de [jardín de infantes en El código cultural](https://danielcoyle.com/excerpt-culture-code/), no pensamos (nos olvidamos de nuestro estatus en la jerarquía científica) y simplemente lo hicimos. La verdad es que fue necesario el abandono de nuestros egos, el pensamiento transdisciplinario, genios sobreeducados en dos civilizaciones, veinte años de activismo de base, algunos científicos de datos muy consumados y el uso del conocimiento ecológico indígena para crear esta unidad. Creamos la unidad para nuestra [metodología de biodiversidad de especies indicadoras](https://isbm.savimbo.com/) y luego la ajustamos para interoperar con el resto del mercado. Si tuviéramos una bandera diría: "¡Este planeta es asombroso!" #### P: ¿Son ustedes colonialistas del carbono/capitalistas rabiosos/imbéciles científicos/imbéciles extractivos? No. En realidad somos bastante geniales. Echa un vistazo a nuestra [sitio web](https://es.savimbo.com/) or [YouTube]() #### P: ¿Representas a los Pueblos Indígenas? No. Los Pueblos Indígenas se representan a sí mismos. We were founded by, and work with, and for, Indigenous Peoples. But any third party who claims to represent them is mistaken at best. We are really lucky to have a lot of Indigenous friends and collaborators who collectively give us lots of great feedback on our products, scientific design, and market decisions but Savimbo is a [B-corp](https://www.savimbo.com/about/#structure) with a for-profit and non-profit arm. The for-profit mostly replaces climate colonialism with [conscious business](), the non-profit is focused on [rights for nature](). Fuimos fundados por y trabajamos con y para los pueblos indígenas. Pero cualquier tercero que diga representarlos está, en el mejor de los casos, equivocado. Tenemos mucha suerte de tener muchos amigos y colaboradores indígenas que colectivamente nos brindan excelentes comentarios sobre nuestros productos, diseño científico y decisiones de mercado, pero Savimbo es una [empresa B](https://www.savimbo.com/about/#structure) con una rama con y sin fines de lucro. Las organizaciones con fines de lucro reemplazan principalmente el colonialismo climático con [negocios conscientes](https://www.savimbo.com/), las organizaciones sin fines de lucro se centran en los [derechos de la naturaleza](https://rightsofnaturenow.com/). #### P: ¿Qué es un Crédito Voluntario de Biodiversidad? Un Crédito Voluntario de Biodiversidad (CVC) es una unidad para la preservación o restauración de la biodiversidad en un área específica de tierra. La parte voluntaria significa que los VBC no se pueden compensar. En otras palabras, sólo porque usted pagó para que alguien preservara o restaurara la biodiversidad en algún lugar, significa que tiene permiso para destruir la biodiversidad en otro lugar. Algunas personas y empresas pagarán para preservar otras especies sólo porque les importa y pueden hacerlo. Un VBC es una manera fácil para que alguien que no te conoce, que no vive en tu ecosistema, se sienta seguro de que te está pagando por una acción concreta que está bien rastreada. A veces estos están certificados, a veces simplemente se utilizan como una métrica de resultados para respaldar las acciones. Lo bueno de utilizar un sistema de crédito es que se pueden medir las ganancias de biodiversidad en múltiples ecosistemas o con múltiples acciones. Los compradores pueden comprar créditos de una amplia variedad de proyectos. Podrías comprar créditos de polinizadores en aumento como las abejas, conservación de ecosistemas intactos, restauración de ecosistemas o erradicación de especies invasoras. Los créditos de biodiversidad son parte de la evolución hacia el reconocimiento de los recursos naturales como una parte importante de la economía mundial. Los créditos simplemente significan que un tipo de métrica de resultado es aproximadamente igual a otra. #### P: ¿Cómo mido la integridad con mi métrica/metodología? Eso será algo que tendrás que resolver. Esta unidad simplemente describe el resultado final que necesita para realizar su trabajo para que podamos trabajar juntos de manera más efectiva. Es un planeta grande, se necesitarán muchos tipos diferentes para solucionar este problema. (Consejo especial: si no puede expresar su trabajo en términos de esta unidad, es muy probable que en realidad no ayude a otras especies). #### P: ¿Cómo comprueba Savimbo que los demás impostores de mi disciplina no mienten sobre sus resultados? ¡Nosotros no! De hecho, tendemos a pensar que hay un buen lugar para que los certificadores, o partes independientes, validen las afirmaciones sobre los resultados de la biodiversidad. Ciertamente no estamos calificados para ser la policía de la validez científica y están surgiendo muchas cosas interesantes en este campo que no querríamos suprimir. La validez de cualquier métrica o metodología deberá determinarse independientemente de las unidades. Recomendamos encarecidamente no utilizar métricas y metodologías que sean exclusivas de IP y LC, aunque debido al costo, el acceso técnico o la durabilidad en el terreno. # Historia del documento Documento, versión e historia de la metodologia Esta metodología ha sido objeto de retroalimentación pública y privada independiente desde sus inicios. Varios organismos de certificación han considerado adoptarlo y lo adaptarán para su uso dentro de sus marcos de acreditación, lo que conducirá a "bifurcaciones". La versión de Savimbo permanece disponible públicamente, con secciones ampliadas para proyectos que no buscan acreditación o que utilizan la metodología para el seguimiento de resultados o MRV únicamente. ### Versiones del documento (Version de Savimbo)
VersionDateNameDescription
1.0Junio 11, 2023SavimboSavimbo proyecto interno
1.0Jun 22, 2023 - Oct 11, 2023Savimbo consulta publicaSavimbo consulta publica
1.1-SEne 10, 2024Presentación InternacionalPresentación a los principales certificadores, reguladores y bolsas de productos básicos.
1.1-SNov 5 - 2023Revisión de SavimboRevisión de Savimbo basada en los comentarios de Cercarbono
### Versión de la Methodología
VersiónÚltima actualizaciónNombreDescripción
SavimboNov 5, 20231.1-SSe mantiene la versión pública de IPLC con parámetros adicionales para proyectos que no buscarán la certificación sino que entregarán datos MRV directamente a compradores o patrocinadores.
CercarbonoNov 5, 20231.1-CISBM Savimbo adaptado para su uso dentro del programa de acreditación de biodiversidad de Cercarbono
### Revisores públicos Esta unidad ha incorporado comentarios de varios revisores públicos y privados. Los revisores públicos cuyos comentarios fundamentaron las revisiones se enumeran en orden de contribución; sin embargo, siguen siendo independientes y no son responsables del contenido final.
Galena WoodhouseRevisora ​​científica, independiente
Ned HorningRevisor ​​científico, independiente
Aleksandra HolmlundRevisora ​​científica, independiente
Karl BurkhartRevisor ​​científico, independiente
Lauren SerotaRevisora ​​científica, independiente
Michael McColmRevisora ​​de defensa, independiente
Peter ThomasRevisor ​​cultural, independiente
Jesús Argente Revisor científico marino, independiente
Alvaro VallejoRevisor ​​científico, independiente
Ramesh Boonratana PhDRevisor ​​científico, independiente
Daniel UrbanoRevisor ​​científico, independiente
# Descargo de responsabilidad Somos científicos dedicados, ¡pero no somos un organismo certificador independiente! Este documento se proporciona "tal cual" solo con fines informativos, y los autores y contribuyentes no hacen representaciones ni garantías, expresas o implícitas, con respecto a la exactitud, adecuación, validez, confiabilidad, disponibilidad o integridad de cualquier información contenida en este documento. La información proporcionada no constituye asesoramiento legal, financiero ni de otro tipo, y no debe utilizarse como sustituto del asesoramiento profesional. Este documento no establece ningún derecho o responsabilidad legal, y no modifica ni reemplaza ninguna obligación legal según las leyes y regulaciones aplicables. La implementación de esta metodología puede implicar riesgos, incertidumbres y suposiciones, y los autores y contribuyentes no serán responsables de ninguna pérdida o daño, directo o indirecto, que surja de su uso. Antes de implementar esta metodología, recomendamos buscar asesoramiento legal, financiero y técnico adecuado. También recomendamos verificar las últimas versiones de todas las leyes, regulaciones y mejores prácticas aplicables. Cualquier acción que realice sobre la información contenida en este documento es estrictamente bajo su propio riesgo y no seremos responsables de ninguna pérdida o daño relacionado con el uso de este documento".
# Referencias Una lista actualizada de las referencias utilizadas en este documento. Actualización desde: 24 de marzo de 2024 Kareiva, P., & Kareiva, I. (2017). Biodiversity hotspots and conservation priorities. In Oxford research encyclopedia of environmental science. Oxford University Press. [https://doi.org/10.1093/acrefore/9780199389414.013.95](https://oxfordre.com/environmentalscience/display/10.1093/acrefore/9780199389414.001.0001/acrefore-9780199389414-e-95) Kimbrough, L. (2023, December 27). Photos: Top species discoveries from 2023. Mora, C., Tittensor, D. P., Adl, S., Simpson, A. G. B., & Worm, B. (2011). How many species are there on Earth and in the ocean? PLoS Biology, 9(8), e1001127. [https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001127](https://journals.plos.org/plosbiology/article?id=10.1371/journal.pbio.1001127) National Geographic. (n.d.). Indigenous peoples defend Earth’s biodiversity—but they’re in danger. Indigenous Peoples Defend Earth’s Biodiversity. Retrieved June 15, 2023, from Nobre, C. A., Sampaio, G., Borma, L. S., Castilla-Rubio, J. C., Silva, J. S., & Cardoso, M. (2016). Land-use and climate change risks in the Amazon and the need of a novel sustainable development paradigm. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 113(39), 10759–10768. [https://doi.org/10.1073/pnas.1605516113](https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.1605516113) OECD. (2008). OECD Environmental Outlookto 2030. Pironon S, Ondo I, Diazgranados M, Allkin R, Baquero AC, Cámara-Leret R, Canteiro C, Dennehy-Carr Z, Govaerts R, Hargreaves S, Hudson AJ. [The global distribution of plants used by humans. Science. 2024 Jan 19;383(6680):293-7.](https://www.science.org/doi/10.1126/science.adg8028) Pollock, L. J., O’Connor, L. M. J., Mokany, K., Rosauer, D. F., Talluto, M. V., & Thuiller, W. (2020). Protecting biodiversity (in all its complexity): new models and methods. Trends in Ecology & Evolution, 35(12), 1119–1128. [https://doi.org/10.1016/j.tree.2020.08.015](https://www.cell.com/trends/ecology-evolution/abstract/S0169-5347\(20\)30230-5?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS0169534720302305%3Fshowall%3Dtrue) Rapacciuolo, G., Graham, C. H., Marin, J., Behm, J. E., Costa, G. C., Hedges, S. B., Helmus, M. R., Radeloff, V. C., Young, B. E., & Brooks, T. M. (2019). Species diversity as a surrogate for conservation of phylogenetic and functional diversity in terrestrial vertebrates across the Americas. Nature Ecology & Evolution, 3(1), 53–61. [https://doi.org/10.1038/s41559-018-0744-7](https://www.nature.com/articles/s41559-018-0744-7) Rapacciuolo, G. (2024, February 27). Giovanni Rapacciuolo on LinkedIn: Knowledge of species diversity may be sufficient to preserve other dimensions of biodiversity. Resnicow, K., & Vaughan, R. (2006). A chaotic view of behavior change: a quantum leap for health promotion. The International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity, 3, 25. [https://doi.org/10.1186/1479-5868-3-25](https://ijbnpa.biomedcentral.com/articles/10.1186/1479-5868-3-25) Richardson, K., Steffen, W., Lucht, W., Bendtsen, J., Cornell, S. E., Donges, J. F., Drüke, M., Fetzer, I., Bala, G., von Bloh, W., Feulner, G., Fiedler, S., Gerten, D., Gleeson, T., Hofmann, M., Huiskamp, W., Kummu, M., Mohan, C., Nogués-Bravo, D., … Rockström, J. (2023). Earth beyond six of nine planetary boundaries. Science Advances, 9(37), eadh2458. [https://doi.org/10.1126/sciadv.adh2458](https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adh2458) Ritchie, H., Spooner, F., & Roser, M. (2022). Biodiversity - Our World in Data. Our World in Data. Rodrigues, A. S. L., & Brooks, T. M. (2007). Shortcuts for Biodiversity Conservation Planning: The Effectiveness of Surrogates. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, 38(1), 713–737. [https://doi.org/10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095737](https://www.annualreviews.org/content/journals/10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095737) Ruiz-García, M., Pinedo-Castro, M., & Shostell, J. M. (2023). Morphological and Genetics Support for a Hitherto Undescribed Spotted Cat Species (Genus Leopardus; Felidae, Carnivora) from the Southern Colombian Andes. Genes, 14(6). [https://doi.org/10.3390/genes14061266](https://www.mdpi.com/2073-4425/14/6/1266) Song, L., & Barry, J. (2023, June 15). How the World Bank Group Is Enabling the Deaths of Endangered Chimps — ProPublica. Propublica. Space Intelligence. (n.d.). Measure And Review Projects With HabitatMapper: Landcover mapping for measuring and reviewing nature-based solutions projects. Retrieved March 1, 2024, from Stewart, J., Gosling, J., Corrigan, C., Jonas, H. C. J., Vaziri, L. V. Z., & Rubis, J. (2021). Summary of the global spatial analysis. Territories. Tobón, A. V. (2023, September 4). Captan a dos perros venaderos en el Putumayo, una especie canina silvestre en extinción. El Tiempo. UNDP, U. N. D. P. (2023, May 22). National Biodiversity Strategies and Action Plans (NBSAPs). UNEP, U. N. E. P. (2003). Convention on biological diversity. United Nations Environment Program. United Nations. (2007). Declaration on the Rights of Indigenous Peoples. 53, 32. United Nations, U. N. (1992). The Rio Conventions | UNFCCC. Vilar, C. C., Magris, R. A., Loyola, R., & Joyeux, J. (2020). Strengthening the synergies among global biodiversity targets to reconcile conservation and socio‐economic demands. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, 30(3), 497–513. [https://doi.org/10.1002/aqc.3269](https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/aqc.3269) Wilburn, E. (2023). Eric Wilburn on LinkedIn: PACT Framework for NBS Carbon Crediting | 26 comments. Woodyatt, A. (2024, February 3). Gigantic new anaconda species discovered in Amazon rainforest | CNN. World Bank. (2006). At loggerheads? agricultural expansion, poverty reduction, and environment in the tropical forests. The World Bank. [https://doi.org/10.1596/978-0-8213-6735-3](https://elibrary.worldbank.org/doi/abs/10.1596/978-0-8213-6735-3) World Wildlife Foundation. (2022). WWF | Living Planet Report 2022. Worldwildlife.Org. WWF, World Wildlife Foundation. (2020, October 22). Recognizing Indigenous Peoples’ land interests is critical for people and nature | Stories | WWF. Worldwildlife.Org. WWF, World Wildlife Fund’s. (2023, June 15). 69% average decline in wildlife populations since 1970, says new WWF report | Press Releases | WWF. WWF, World Wildlife Fund. (2022). Living Planet Index | WWF. Zanjani, L. V., Govan, H., Jonas, H. C., Karfakis, T., Mwamidi, D. M., Stewart, J., Walters, G., & Dominguez, P. (2023). Territories of life as key to global environmental sustainability. Current Opinion in Environmental Sustainability, 63, 101298.